A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Yaki Hortúa Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Criterio para determinarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Corte se pronunció sobre la pertinencia de la recusación formulad en contra de todos los magistrados y las magistradas de su Sala Plena.
Una ciudadana justificó su pedimento en el hecho de que los magistrados, en su criterio, tenían relaciones de amistad política con los de la oposición que eran los mismos demandantes.
Indicó que esta situación se presentaba en la medida en que habían sido nombrados en sus cargos gracias a esa amistad.
Así mismo, indicó que era sabido por los medios de comunicación que muchos tenían familiares y amigos contratados en el Estado como funcionarios o que tenían contratos con éste.
Otro ciudadano sustentó la recusación afirmando que los magistrados tenían interés directo e indirecto en la decisión que adoptara la Corporación al fallar las demandas que cursan en contra de la totalidad de la Ley 2381 de 2023.
En ese mismo escrito informó sobre los efectos de la recusación en el curso de quince expedientes.
Tras constatar que se incumplió con el requisito de legitimación en la causa por activa, en cuanto los peticionarios no acreditaron que actuaran como demandantes o intervinientes en el proceso de la referencia, se RECHAZÓ por falta de pertinencia las recusaciones analizadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por los ciudadanos Yaki Hortúa y Elson Rafael Rodríguez Beltrán dentro del proceso D-16.024AC, en contra de todos los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional, dado que no cumplen con el requisito de la legitimación por activa, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.